原因是，在一个社会保障制度充分为女性提供福利保障的时候，女性的独立性得到了保证，就算有人想拿处女说事儿，也只能自讨没趣。　请问以下的“等于”都立吗？
第一， 提倡尊重性高潮，不要执著于处女膜，就等于提倡性革命，等于提倡性解放？

第二， 重视性高潮，就等于只要动物性，不要人性？

第三， 重视性高潮，就等于不自爱？处女膜就等于自爱？

第四， 重视处女膜，就等于重视人性，而不是动物性吗？

（处女膜到底是人性还是动物性？有处女情结的男人们究竟是把女人当人还是当动物？或者是当作财产、战利品？）

第五，重视性高潮就等于不要爱情，只要性欲吗？那么重视处女膜就等于要了爱情吗？

第六，处女膜等于贞洁吗？那么男人的贞洁在哪里？

第七，重视性高潮就等于要乱交，要轻率，要怀孕，要流产，要得性病吗？相反，重视处女膜就等于不会乱交，不会轻率，不会怀孕，不会得性病吗？

      （处女膜就好像猪肉上的那个蓝色的检疫章子，有章子代表猪肉是合格的，没有章子就怀疑猪肉是不干净的，为什么女人们能够忍受男人把自己当猪肉？）

      不要忘了，处女膜和性高潮都是动物性，而不是人性，只有在这两个词语前面加上动词，比如，重视、珍惜......它们才有了人性，为什么重视处女膜就是人，重视性高潮就成了动物？

      我不否认处女膜和盲肠一样，都是先前说没用后来又说有用的东西。可是，盲肠的作用只是生理上的，而处女膜的生理作用是什么？你知道吗？不知道，因为处女膜的唯一作用就是检验女人的道德。

      有人会说没有盲肠的男人就不是好东西吗？有人会因为男人没有盲肠就认为他不纯洁吗？女人会因为男人没有盲肠就没法跟他好好过日子吗？为什么有的男人发现自己的女人不是处女就无法跟她一起生活，就无法获得性高潮了？这不是愚昧，不是可笑是什么？

      我想问问这些男人，反过来，如果你的女人告诉你，对不起，你不是处男，我跟你做爱没法达到高潮，我不能接受你，你会怎么想？为什么只有女人要承受这些？

      那么，为什么那层膜会被认为是女人纯洁的标志？为什么一个纯生理的东西成为衡量道德的标准？这个标准公平吗？合理吗？有人性吗？

      如果有一天，这个世界上出现另一种标准，凡是打过手枪的男人都不是好男人，都是不纯洁的，男人们，你们怎么办？

      想对男人们说，你们的处女情结，只不过是仗着我们现在这个社会男女地位的不平等，仗着你们有资格，有权力对女人挑三拣四，有权力把女人当作私有财产，不是什么男子汉大丈夫的表现，只是懦夫的表现，这个社会纵容你们的男权统治，是背后的老虎，而你们张牙舞爪，幻想什么处女情结，只是老虎前面的狐狸罢了。

      想对女人们说：我知道，你们并不相信这个大大的谎言，认为保留处女膜就是纯洁的，你们之所以在乎，是因为你们的压力太大，这个社会没有给女人任何的保障，大多数人只能指望组建家庭来得到幸福和保障，就因为这一点，是我们女人的软肋，我们不得不接受处女情结给我们带来的不公平。我们并不相信有处女膜的人比没有处女膜的人就要高尚，但是我们相信保留处女膜对我们建立一个稳定的家庭有好处。这是这个社会强加给我们的，无可奈何。它跟爱情无关，跟贞洁无关，它只跟基本的生存和生活有关。

      女人被处女情结钳制，只是因为一个事实：不是处女了，就有可能被人嫌弃，有可能嫁不出去，嫁不出去，在很多地方，意味着生存危机。

      原始社会为什么要群居？因为生产力低下，必须要集合众人的力量才能生存。我们现在有所进步，但是家庭还是最重要的，对于多数女性来说，没有社会保障，只有组成家庭，才能保证生存。